疯狂java


您现在的位置: 疯狂软件 >> 新闻资讯 >> 正文

Java实现单例的难点


 

   

  有简单又高效的方法可以实现单例模式,但没有一种方式能在任何情况下都确保单例的完整性。

  单例模式是指某个类只被实例化一次,用来表示全局或系统范围的组件。单例模式常用于日志记录、工厂、窗口管理器和平台组件管理等。我认为要尽量避免使用单例模式,因为一旦实现就很难改变或重载,而且会造成编写测试用例困难、代码结构糟糕等问题。另外,下面文章中的单例模式是不安全的。

  人们花大量的精力研究怎样更好地实现单例模式,但有一种简单高效的实现方法。然而,没有一种方法能在任何情况下都确保单例的完整性。阅读下文,看看你是否认同。

  Final字段

  这种方法将构造函数私有化,向外提供一个公有的static final对象:

  public class FooSingleton {

  public final static FooSingleton INSTANCE = new FooSingleton();

  private FooSingleton() { }

  public void bar() { }

  }

  类加载时,static对象被初始化,此时私有的构造函数被第一次也是最后一次调用。即使在类初始化前有多个线程调用此类,JVM也能保证线程继续运行时该类已完整初始化。然而,使用反射和setAccessible(true)方法,可以创建其他新的实例:

  Constructor[] constructors = FooSingleton.class.getDeclaredConstructors();

  Constructor constructor = constructors[0];

  constructor.setAccessible(true);

  FooSingleton spuriousFoo = (FooSingleton) constructor.newInstance(new Object[0]);

  我们需要修改构造函数,使其免于多次调用,例如当它被再次调用时抛出异常。如下这样修改FooSingleton构造函数,可以防范此类攻击:

  public class FooSingleton2 {

  private static boolean INSTANCE_CREATED;

  public final static FooSingleton2 INSTANCE = new FooSingleton2();

  private FooSingleton2() {

  if (INSTANCE_CREATED) {

  throw new IllegalStateException("You must only create one instance of this class");

  } else {

  INSTANCE_CREATED = true;

  }

  }

  public void bar() { }

  }

  这样看起来安全一些了,但其实要创建新的实例还是一样容易。我们只需修改INSTANCE_CREATED字段,再玩同样的把戏就可以了:

  Field f = FooSingleton2.class.getDeclaredField("INSTANCE_CREATED");

  f.setAccessible(true);

  f.set(null, false);

  Constructor[] constructors = FooSingleton2.class.getDeclaredConstructors();

  Constructor constructor = constructors[0];

  constructor.setAccessible(true);

  FooSingleton2 spuriousFoo = (FooSingleton2) constructor.newInstance(new Object[0]);

  我们采取的任何防范措施都可能被绕过,所以此方案并不可行。

  静态工厂

  使用这种方法,公有的成员类似静态工厂:

  public class FooSingleton3 {

  public final static FooSingleton3 INSTANCE = new FooSingleton3();

  private FooSingleton3() { }

  public static FooSingleton3 getInstance() { return INSTANCE; }

  public void bar() { }

  }

  getInstance()方法返回的永远是同一个对象引用。虽然这个方案也无法防范反射,但还是有它的一些优点。例如,可以在不改变API的情况下,改变单例的实现。getInstance()出现在几乎所有的单例实现中,它也标志着这真的是一个单例模式。

  延迟加载的单例模式

  (译者注:在软件工程中,Initialization-on-demand holder 这个习语指的就是延迟加载的单例模式,参见维基百科)

  如果希望尽可能延迟单例的创建(懒汉式加载),可以使用延迟初始化方法,当getInstance()方法第一次调用时线程安全地创建单例。相比之前的方案当第一次引用该类时就创建单例(饿汉式加载),这是一个进步。如下:

  public class FooSingleton4 {

  private FooSingleton4() {

  }

  public static FooSingleton4 getInstance() {

  return FooSingleton4Holder.INSTANCE;

  }

  private static class FooSingleton4Holder {

  private static final FooSingleton4 INSTANCE = new FooSingleton4();

  }

  }

  要小心序列化

  如果单例实现了序列化,它就要面临另一个威胁。因此需要将所有字段声明为transient(这样它就不会被序列化)并提供一个自定义的readResolve()方法返回唯一实例INSTANCE的引用。

  枚举

  这里用枚举作为单例INSTANCE的容器:

  public enum FooEnumSingleton {

  INSTANCE;

  public static FooEnumSingleton getInstance() { return INSTANCE; }

  public void bar() { }

  }

  根据Java语言规范8.9,“Enum的final克隆方法保证枚举永远无法被克隆,其特殊的序列化机制保证无法反序列化得到拷贝的对象。同时,还禁止利用反射对枚举进行实例化。保证了这四个方面,在枚举常量之外,就不会有其他同类的枚举实例存在。”

  这样,我们似乎很简单地就防范了序列化、克隆和反射的攻击。第一次看到这段话,我立刻想要证明它是错的。如下代码所示,绕过这些保护是很容易的:

  Constructor con = FooEnumSingleton.class.getDeclaredConstructors()[0];

  Method[] methods = con.getClass().getDeclaredMethods();

  for (Method method : methods) {

  if (method.getName().equals("acquireConstructorAccessor")) {

  method.setAccessible(true);

  method.invoke(con, new Object[0]);

  }

  }

  Field[] fields = con.getClass().getDeclaredFields();

  Object ca = null;

  for (Field field : fields) {

  if (field.getName().equals("constructorAccessor")) {

  field.setAccessible(true);

  ca = field.get(con);

  }

  }

  Method method = ca.getClass().getMethod("newInstance", new Class[]{Object[].class});

  method.setAccessible(true);

  FooEnumSingleton spuriousEnum = (FooEnumSingleton) method.invoke(ca, new Object[]{new Object[]{"SPURIOUS_INSTANCE", 1}});

  printInfo(FooEnumSingleton.INSTANCE);

  printInfo(spuriousEnum);

  }

  private static void printInfo(FooEnumSingleton e) {

  System.out.println(e.getClass() + ":" + e.name() + ":" + e.ordinal());

  }

  执行这段代码,得到结果:

  class com.blogspot.minborgsjavapot.singleton.FooEnumSingleton:INSTANCE:0

  class com.blogspot.minborgsjavapot.singleton.FooEnumSingleton:SPURIOUS_INSTANCE:1

  枚举的缺点是它无法从另一个基类继承,因为它已经继承自java.lang.Enum。如果想要模拟这种继承,可以参考我另一篇文章中介绍的混入模式(mixin pattern)。

  枚举的一个优点是,如果你之后希望有“二例(dualton)”或“三例(tringleton)”,只需要增加新的枚举实例即可。例如,有了一个单例的缓存之后,你也许还想给缓存引入多个层次。

  结论

  尽管绕过单例的这些保护并不容易,但确实没有一种万无一失的方案。如果你有更好的方案,请不吝赐教!

  枚举是实现单例模式的简单而又高效的方法。如果想要有继承或懒汉式加载,延迟初始化方案是不错的选择。